Show simple item record

dc.contributor.authorПетровић, Данијела
dc.date.accessioned2022-11-03T10:02:57Z
dc.date.available2022-11-03T10:02:57Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationШтампање Зборника помогло је Министарство просвете, науке и технолошког развоја Републике Србијеen_US
dc.identifier.isbn978-86-6083-054-0
dc.identifier.urihttps://platon.pr.ac.rs/handle/123456789/855
dc.description.abstractПитање регулисања монополског понашања уопште, али и природних монопола, универзално је питање са којим се сусрећу скоро све привреде савременог света. Решења које се примењују особена су и у складу са карактеристикама привреде својственим свакој од њих. У настојању да се оствари економски ефикасно решење у ограничавању тржишне моћи монополских предузећа, примењује се регулација, односно дерегулација. У условима постојања природног монопола неопходно је утврдити да ли су сви делови предузећа природни монопол, издвојити делове који нису и усмерити их на конкурентско тржиште, тј. извршити декомпозицију, а део који је природни монопол задржати под државном контролом. Од регулације до дерегулације постоји велика сива зона у којој већина данашњих економија егзистира у нади да ће пронаћи најбољи модел за олакшавање пословања предузећа, али и заштите интереса потрошача и јавног интереса.en_US
dc.description.abstractThere are different opinions of economists about the need for state intervention, so different that sometimes seem like an irreconcilable cleavage between liberal economists and those who advocate for state intervention. While the liberals advocate the view that the market is more efficient than intervention, those who advocate the intervention defend the position of the dominance of state intervention. The situation in which most of the economies are positioned shows the necessity of their joint action. State intervention against a monopoly, in general, implies their abolition or regulation of their behavior. When it comes to natural monopolies it is necessary to determine whether all shares of the company belongs tothe natural monopoly, to separate shares that are not and to direct them to the competitive market, i.e. to carry out decomposition, and the share which is a natural monopoly to keep it under state control. The economic advantage of natural monopolies has been lost due to advances in technology, so the replacement of regulation with competition is a solution that only imposes itself. In the balance between the market demands, the social policy and the requirements set by the EU, Serbia should find a solution for public sector reform and regulation of natural monopolies in our country.en_US
dc.language.isosren_US
dc.publisherПравни факултет Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровициen_US
dc.rightsАуторство-Некомерцијално-Без прерада 3.0 САД*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.titleПРИРОДНИ МОНОПОЛИ – РЕГУЛАЦИЈА ИЛИ ДЕРЕГУЛАЦИЈА/NATURAL MONOPOLY – REGULATION OR DEREGULATIONen_US
dc.title.alternativeЗборник радова са научног скупа са међународним учешћем "Универзално и особено у праву"en_US
dc.typekonferencijski-prilogen_US
dc.description.versionpublishedVersionen_US
dc.citation.volumeII
dc.citation.spage527
dc.citation.epage541
dc.subject.keywordsприродни монопол, државна интервенција, регулација, дерегулација.en_US
dc.subject.keywordsnatural monopoly, state intervention, regulation, deregulation.en_US
dc.type.mCategoryM31en_US
dc.type.mCategoryopenAccessen_US
dc.type.mCategoryM31en_US
dc.type.mCategoryopenAccessen_US


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Ауторство-Некомерцијално-Без прерада 3.0 САД
Except where otherwise noted, this item's license is described as Ауторство-Некомерцијално-Без прерада 3.0 САД